Mittwoch, 5. November 2008
stand up for your rights 11 - which side are you on? ;-)
chaggy82, 03:42h
Heute Nacht ist es soweit!
(Endlich) wird in den USA ein neuer Präsident gewählt und egal wer es im Endeffekt wird, eins steht jetzt schon fest, dass nämlich die Ära Bush endet.
Aber wie "scharf" dieser Neuanfang sein wird, hängt natürlich davon ab, wer jetzt schließlich das Rennen macht. Und zwar nicht nur im Präsidentschaftsrennen, sondern auch in den anderen Wahlen.
Die ersten Zahlen sagen nun, dass Obama vorn liegt, aber dies auch deswegen, weil die Ostküste erwartungsgemäß für Obama gestimmt hat. Leider ;-) gibt es noch ein paar Staaten mehr und so bleibt das Rennen spannend, mal schauen wers wird.
(Endlich) wird in den USA ein neuer Präsident gewählt und egal wer es im Endeffekt wird, eins steht jetzt schon fest, dass nämlich die Ära Bush endet.
Aber wie "scharf" dieser Neuanfang sein wird, hängt natürlich davon ab, wer jetzt schließlich das Rennen macht. Und zwar nicht nur im Präsidentschaftsrennen, sondern auch in den anderen Wahlen.
Die ersten Zahlen sagen nun, dass Obama vorn liegt, aber dies auch deswegen, weil die Ostküste erwartungsgemäß für Obama gestimmt hat. Leider ;-) gibt es noch ein paar Staaten mehr und so bleibt das Rennen spannend, mal schauen wers wird.
... link (0 Kommentare) ... comment
Montag, 13. Oktober 2008
stand up for your rights 10 / OYL 02
chaggy82, 02:46h
Das “Gesetz zur Neuregelung der der Telekommunikationsüberwachung und anderer verdeckter Ermittlungsmaßnahmen sowie zur Umsetzung der Richtlinie 2006 / 24 / EG” oder auch umgangssprachlich mittlerweile “Vorratsdatenspeicherungsgesetz” wurde im November letzten Jahres (komischerweise der 09.11.) beschlossen und am 01.01.08 rechtsgültig. Es löste heftige heftige Proteste vor allem von Seiten “besorgter Internetbürger” aus.
Aber abgesehen von einer weiteren besorgten Gruppe bestehend aus liberalen Journalisten, die vor allem um die Rechte (bezüglich) ihrer Informanten bzw. Quellen fürchteten, interessierte sich kaum jemand um dieses doch recht einschneidende Gesetz (in Bezug auf eine gewisse Privatsphäre der Betroffenen, d.h. jeder Bürger der elektronische Kommunikationsgeräte benutzt (also fast jeder)).
Neben den üblichen Gründen (z.B. Politikverdrossenheit) möchte ich persönlich noch einen weiteren Grund aufführen.
Für heutige Gesetze muss man nicht nur das neu beschlossene Gesetz durchlesen, sondern auch noch einen Wulst von anderen Gesetzen, die durch das neue Gesetz verändert wurden bzw. auf die “angespielt” wird (z.B. Artikel 1 7. (2) 1.b) Abgeordnetenbestechung nach §108e); da man als “Otto-Normalbürger” normalerweise nicht gerade sehr viele Gesetzbücher einfach so zur Hand hat, ist das Verständnis des Gesetzestextes oft sehr schwierig.
Da das auch für mich der Fall war, habe ich zusätzlich noch auf einen Artikel aus dem Internet wo das Gesetz auch für Laien verständlich zusammengefasst wird (s. Quellen Punkt 2) zurückgegriffen. Ich hoffe man verzeiht mir wenn manche Passagen zu stark mit diesen Artikel übereinstimmen, auf jeden Fall versuche ich mich an eigenen Formulierungen bzw. einen eigenen Aufbau.
Gut nach diesen Schwulst an Einleitung u.ä., der eigentlich sogar verboten war, kehren wir zum eigentlichen Thema zurück.
Weit aushol
Also
Nach dem 11.09. wurden viele Gesetze die mit dem Thema Überwachung bzw. “Datensammlung” zu tun haben neu beschlossen bzw. verschärft. Ziel dieser “Anti-Terror”-Strategie ist es, möglicht universell über Terroristen informiert zu sein. Dies schließt die Richtlinie 2006 / 24 / EG mit ein.
In dieser Richtlinie wurde nun von den einzelnen Mitgliedsstaaten der Eu gefordert, dass sie Gesetze ausarbeiten sollen, die es grob ausgedrückt ermöglichen sollen, dass “Strafverfolgungsbehörden” Zugriff auf zu anlegende Datenbanken von Kommunikationsunternehmen haben können bzw. dass solche Datenbanken erstellt werden müssen (grob ausgedrückt weil wir später noch auf diesen Punkt zu sprechen kommen).
Gut auf jeden Fall nachdem diese Richtlinie im rekordverdächtigen Expresstempo durch die Instanzen durchgepeitscht wurde, war die BRD verpflichtet ein Gesetz auszuarbeiten, dass dieser Richtlinie entspricht.
Dies wurde durch das “Vorratsdatenspeicherungsgesetz” erreicht.
Es beinhaltet (unter anderen)
1.dass Telekommunikationsanbieter alle Telefonnummern (egal ob Fest- oder Mobilfunknetz), sowie bei Mobilfunk noch Standortdaten, 6 Monate abspeichern müssen
2. Bei E-Mails & anderen Internetsachen müssen auch Daten gespeichert werden (z.B. IP- Adressen, Passwörter zum Zugang auf E-Mail Konten u.ä.)
3. dass die Staatsanwaltschaft bei einen Gericht beantragen kann in diese Datenbanken einzusehen (im Eilfall sogar ohne Zustimmung eines Richters, allerdings muss dies nachgeholt werden). Wofür muss die Staatsanwaltschaft natürlich begründen, aber der Gesetzgeber hat da vorgesorgt und eine Latte von Begründungen eingebaut. Z.B.:
1.Strafttaten des Friedens/Hoch/Landesverrats
2.Straftaten des Raubes & der Erpressung
3.Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung / wg. Kinderpornographie
4.Urkundenfälschung
5.Mord und Totschlag
6.aber auch bei Asylverfahren bzw. in Aufenthaltssachen
7.und natürlich auch, ganz, ganz, wichtig: Abgeordnetenbestechung ;-)
Kritik:
Wie man sieht ist dieses Gesetz ziemlich allumfassend & komplex (eigentlich, ich habe es ziemlich stark zusammengefasst) und kann deswegen auch auf ziemlich vielfältige Weise angegriffen und kritisiert werden.
Ich habe mir 3 Hauptkritikpunkte rausgepickt und stelle sie kurz vor:
1. “Mit Kanonen auf Spatzen schießen”
Mangelnde Effizienz ist für mich der Hauptkritikpunkt an diesen Gesetz. 1 kleines Rechenexempel könnte dies verdeutlichen:
10 Telefonate pro Tag (1 Bürger/ein- &ausgehend) mal 6 Monate = 1825 Telefonate für jeden Bürger wo die Nummern gespeichert werden müssen
Wenn man die gewerblichen Telefonate außer acht läßt und zusätzlich noch die Anzahl telefonierender Bürger auf 60 Millionen begrenzt sind das immer noch 109.500.000.000 Anrufe.
Und das wären nur die (zurückgeschraubte) Menge an Telefondaten, hinzu kommen noch die ganzen Internetdaten.
Das Problem an dieser Datenmenge (neben der Speicherung (obwohl heutzutage ist dies eher ein Randproblem) ist das nur ein unglaublich kleiner Prozentsatz wirklich auf Verbrecher (oder spezieller Terroristen bzw. organisiertes Verbrechen) zurückverfolgt werden kann, weil vor allem die in der Klammer genannten Ziele oft “Tarnidentitäten” benutzen. Am ehesten kann man wohl sagen dass mit diesen Gesetz man ehesten Leuten auf die Spur kommen kann, die illegale Dateninhalte aus dem Internet beziehen. Nur leider dies nicht sonderlich effizient.
Laut einer Studie des BKA konnten in den letzten Jahren nur 381 Straftaten wegen fehlenden Vorratsdaten nicht aufgeklärt werden.
Gut lassen wir das mal so stehen, ich glaube jeder kann sich vielleicht selber ein Bild davon machen, dass 381 Straftaten, die deswegen nicht aufgeklärt werden konnten weil keine Vorratsdaten vorhanden waren kaum eine riesige Datenbank erklären (oh vielleicht noch eine weitere Zahl, es gäbe dann immer noch 2,8 Mill. unaufgeklärte Straftaten (jedes Jahr)!).
2. Generalverdacht gegenüber der Bevölkerung untergräbt Vertrauen in den Staat
Ich glaube ich habe in den letzten 6 Monaten nichts verbrochen und ich glaube, dass dies auch auf die meisten meiner Mitbürger zutrifft. Und trotzdem gibt es von mir & diesen anderen unschuldigen Mitbürgern ein(e) Vorratsdatenbank(en). Dies würde man vielleicht eigentlich in einer Diktatur erwarten, aber in einer Demokratie… Es gibt eigentlich ein gewisses Recht auf Privatsphäre in das hier mit diesen Gesetz eingegriffen wird, es geht den Staat eigentlich ziemlich wenig an, wenn ich anrufe usw. Zwar ist der Zugriff noch ziemlich eingeschränkt, aber wie heißt es so schön:
Wehret den Anfängen
3.Sicherheit der Datenbanken oder wie verhindert man Missbrauch / Diebstahl
Einigen ist vermutlich in diesen Zusammenhang noch der “Schnüffelskandal” bei der Dt.Telekom im Frühling dieses Jahres noch in Erinnerung. Wer sagt denn dass dies das letzte Mal wäre wo ein Telekommunikationsunternehmen die Daten seiner Kunden missbraucht.
Beinah schwerer wiegt aber inzwischen für mich der Datenklau bei T-Mobile (s.a. Quelle 4) bei dem die Daten schließlich bei einen Erotikunternehmer landeten.
Solange die Sicherheit von Kundendaten nicht gewährleistet werden kann, sollte man diese eher löschen als zu sammeln und damit Begehrlichkeiten zu wecken.
Aber abgesehen von einer weiteren besorgten Gruppe bestehend aus liberalen Journalisten, die vor allem um die Rechte (bezüglich) ihrer Informanten bzw. Quellen fürchteten, interessierte sich kaum jemand um dieses doch recht einschneidende Gesetz (in Bezug auf eine gewisse Privatsphäre der Betroffenen, d.h. jeder Bürger der elektronische Kommunikationsgeräte benutzt (also fast jeder)).
Neben den üblichen Gründen (z.B. Politikverdrossenheit) möchte ich persönlich noch einen weiteren Grund aufführen.
Für heutige Gesetze muss man nicht nur das neu beschlossene Gesetz durchlesen, sondern auch noch einen Wulst von anderen Gesetzen, die durch das neue Gesetz verändert wurden bzw. auf die “angespielt” wird (z.B. Artikel 1 7. (2) 1.b) Abgeordnetenbestechung nach §108e); da man als “Otto-Normalbürger” normalerweise nicht gerade sehr viele Gesetzbücher einfach so zur Hand hat, ist das Verständnis des Gesetzestextes oft sehr schwierig.
Da das auch für mich der Fall war, habe ich zusätzlich noch auf einen Artikel aus dem Internet wo das Gesetz auch für Laien verständlich zusammengefasst wird (s. Quellen Punkt 2) zurückgegriffen. Ich hoffe man verzeiht mir wenn manche Passagen zu stark mit diesen Artikel übereinstimmen, auf jeden Fall versuche ich mich an eigenen Formulierungen bzw. einen eigenen Aufbau.
Gut nach diesen Schwulst an Einleitung u.ä., der eigentlich sogar verboten war, kehren wir zum eigentlichen Thema zurück.
Weit aushol
Also
Nach dem 11.09. wurden viele Gesetze die mit dem Thema Überwachung bzw. “Datensammlung” zu tun haben neu beschlossen bzw. verschärft. Ziel dieser “Anti-Terror”-Strategie ist es, möglicht universell über Terroristen informiert zu sein. Dies schließt die Richtlinie 2006 / 24 / EG mit ein.
In dieser Richtlinie wurde nun von den einzelnen Mitgliedsstaaten der Eu gefordert, dass sie Gesetze ausarbeiten sollen, die es grob ausgedrückt ermöglichen sollen, dass “Strafverfolgungsbehörden” Zugriff auf zu anlegende Datenbanken von Kommunikationsunternehmen haben können bzw. dass solche Datenbanken erstellt werden müssen (grob ausgedrückt weil wir später noch auf diesen Punkt zu sprechen kommen).
Gut auf jeden Fall nachdem diese Richtlinie im rekordverdächtigen Expresstempo durch die Instanzen durchgepeitscht wurde, war die BRD verpflichtet ein Gesetz auszuarbeiten, dass dieser Richtlinie entspricht.
Dies wurde durch das “Vorratsdatenspeicherungsgesetz” erreicht.
Es beinhaltet (unter anderen)
1.dass Telekommunikationsanbieter alle Telefonnummern (egal ob Fest- oder Mobilfunknetz), sowie bei Mobilfunk noch Standortdaten, 6 Monate abspeichern müssen
2. Bei E-Mails & anderen Internetsachen müssen auch Daten gespeichert werden (z.B. IP- Adressen, Passwörter zum Zugang auf E-Mail Konten u.ä.)
3. dass die Staatsanwaltschaft bei einen Gericht beantragen kann in diese Datenbanken einzusehen (im Eilfall sogar ohne Zustimmung eines Richters, allerdings muss dies nachgeholt werden). Wofür muss die Staatsanwaltschaft natürlich begründen, aber der Gesetzgeber hat da vorgesorgt und eine Latte von Begründungen eingebaut. Z.B.:
1.Strafttaten des Friedens/Hoch/Landesverrats
2.Straftaten des Raubes & der Erpressung
3.Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung / wg. Kinderpornographie
4.Urkundenfälschung
5.Mord und Totschlag
6.aber auch bei Asylverfahren bzw. in Aufenthaltssachen
7.und natürlich auch, ganz, ganz, wichtig: Abgeordnetenbestechung ;-)
Kritik:
Wie man sieht ist dieses Gesetz ziemlich allumfassend & komplex (eigentlich, ich habe es ziemlich stark zusammengefasst) und kann deswegen auch auf ziemlich vielfältige Weise angegriffen und kritisiert werden.
Ich habe mir 3 Hauptkritikpunkte rausgepickt und stelle sie kurz vor:
1. “Mit Kanonen auf Spatzen schießen”
Mangelnde Effizienz ist für mich der Hauptkritikpunkt an diesen Gesetz. 1 kleines Rechenexempel könnte dies verdeutlichen:
10 Telefonate pro Tag (1 Bürger/ein- &ausgehend) mal 6 Monate = 1825 Telefonate für jeden Bürger wo die Nummern gespeichert werden müssen
Wenn man die gewerblichen Telefonate außer acht läßt und zusätzlich noch die Anzahl telefonierender Bürger auf 60 Millionen begrenzt sind das immer noch 109.500.000.000 Anrufe.
Und das wären nur die (zurückgeschraubte) Menge an Telefondaten, hinzu kommen noch die ganzen Internetdaten.
Das Problem an dieser Datenmenge (neben der Speicherung (obwohl heutzutage ist dies eher ein Randproblem) ist das nur ein unglaublich kleiner Prozentsatz wirklich auf Verbrecher (oder spezieller Terroristen bzw. organisiertes Verbrechen) zurückverfolgt werden kann, weil vor allem die in der Klammer genannten Ziele oft “Tarnidentitäten” benutzen. Am ehesten kann man wohl sagen dass mit diesen Gesetz man ehesten Leuten auf die Spur kommen kann, die illegale Dateninhalte aus dem Internet beziehen. Nur leider dies nicht sonderlich effizient.
Laut einer Studie des BKA konnten in den letzten Jahren nur 381 Straftaten wegen fehlenden Vorratsdaten nicht aufgeklärt werden.
Gut lassen wir das mal so stehen, ich glaube jeder kann sich vielleicht selber ein Bild davon machen, dass 381 Straftaten, die deswegen nicht aufgeklärt werden konnten weil keine Vorratsdaten vorhanden waren kaum eine riesige Datenbank erklären (oh vielleicht noch eine weitere Zahl, es gäbe dann immer noch 2,8 Mill. unaufgeklärte Straftaten (jedes Jahr)!).
2. Generalverdacht gegenüber der Bevölkerung untergräbt Vertrauen in den Staat
Ich glaube ich habe in den letzten 6 Monaten nichts verbrochen und ich glaube, dass dies auch auf die meisten meiner Mitbürger zutrifft. Und trotzdem gibt es von mir & diesen anderen unschuldigen Mitbürgern ein(e) Vorratsdatenbank(en). Dies würde man vielleicht eigentlich in einer Diktatur erwarten, aber in einer Demokratie… Es gibt eigentlich ein gewisses Recht auf Privatsphäre in das hier mit diesen Gesetz eingegriffen wird, es geht den Staat eigentlich ziemlich wenig an, wenn ich anrufe usw. Zwar ist der Zugriff noch ziemlich eingeschränkt, aber wie heißt es so schön:
Wehret den Anfängen
3.Sicherheit der Datenbanken oder wie verhindert man Missbrauch / Diebstahl
Einigen ist vermutlich in diesen Zusammenhang noch der “Schnüffelskandal” bei der Dt.Telekom im Frühling dieses Jahres noch in Erinnerung. Wer sagt denn dass dies das letzte Mal wäre wo ein Telekommunikationsunternehmen die Daten seiner Kunden missbraucht.
Beinah schwerer wiegt aber inzwischen für mich der Datenklau bei T-Mobile (s.a. Quelle 4) bei dem die Daten schließlich bei einen Erotikunternehmer landeten.
Solange die Sicherheit von Kundendaten nicht gewährleistet werden kann, sollte man diese eher löschen als zu sammeln und damit Begehrlichkeiten zu wecken.
... link (0 Kommentare) ... comment
Mittwoch, 17. September 2008
stand up for your rights 9 - die Rückkehr der Restauration oder Haben wir's wirklich übertrieben ?
chaggy82, 10:17h
Ich glaube jeder hat so einen Zeitraum auf den man zurückblickt und in den man meint die goldene Zeit zu erblicken.
Für mich ist dies das Jahr 1999.
Nicht für mich persönlich, sondern einfach von den "Außenbedingungen" her - diese waren zu der Zeit zwar nicht perfekt, aber vermutlich die besten die (jedenfalls zu meinen Lebzeiten) die man so haben kann.
Und seitdem ist so ziemlich alles den Bach runtergegangen ;-)
Goldene Zeiten
Rot-Grün stand erst am Anfang und man machte sich große Hoffnungen
In Amerika herrschte noch ein Präsident, der zwar seine Hände nicht von seinen Praktikantinnen lassen konnte, aber wenigstens
-beeep-
R:"Kein Kommentar"
Kyoto war zwar nicht gerade der große Bringer, aber wenigstens sah es damals so aus als würde sich sogar die USA dem anschließen was da drin stand
Die Bahn fuhr ohne Hr. Mehdorn und seine glorreichen Ideen zur Verbesserung des Jahresgewinnes durch die Gegend
Die Autofahrer freuten sich über (aus heutiger Sicht) moderate Benzinpreise
Wirtschaft & Börse boomten zwar nicht, drehten aber nicht völlig am Rad
Raucher durften rauchen ;-)
Innere Sicherheit & die damit einhergehende Generalüberwachung waren nur Thema für völlig durchgedrehte Fanatiker
usw.
Tja damals war ich der Meinung, dass wenn man den drohenden Weltuntergang am Jahreswechsel (Y2K-Hysterie erinnert sich heutzutage noch jemand daran?) überleben würde, ein wahrhaft "goldenes Zeitalter" kommen würde
errare humanum est
Scheibenkleister war's!
Und nun beinah 10 Jahre später frage ich mich, wie es dazu kommen konnte.
1. These:
Wir haben's übertrieben!
Ja, das musste mal gesagt werden
Raucher rauchten wo sie nur konnten (dass dies die Nichtraucher aufregt kann man verstehen - dass was als Rache kam nicht so)
Autofahrer fuhren sogar die 20 Meter zum Zeitung holen am Morgen (das das Öl irgendwann mal ausgeht, wußte man damals schon - und sie fahren immer noch!)
2.These:
Wenn man es übertreibt, bekommen die Leute ein Argument gegen dich in die Hand, die dich sowieso nicht mögen, um damit bei den Leuten die dir zwar nicht ganz so ablehnend vielleicht sogar freundlich gegenüberstehen, die Meinung radikal zu ändern.
Dies ist bei den Rauchern der Fall gewesen ;-)
Aber nicht nur dort - auch wenn man allgemein den Trend der "Jugendfeindlichkeit" hierzulande untersucht, wird einem klar, dass dadurch dass die Jugendlichen heutzutage & damals maßlos übertrieben haben, es für die restaurativen autoritären Superpädagogen ein leichtes Spiel ist alle möglichen Verbote & Regeln durchzusetzen, Alkoholverbote (u.ä.) & Schuluniformen sind hierbei nur der Anfang!
3. These
Wenn diese Leute, ich nenn sie mal einfach Ordnungsfanatiker, erst mal merken, dass sie Oberwasser haben, können sie auch nicht mehr aufhören, vor allem wenn sie durch äußere Umstände auch noch zusätzlich Rückenwind bekommen.
Dies gilt vor allem für die Innere Sicherheit und diesen ganzen Datenquark (9/11 & die Folgen).
Aber auch z.B. für die Bahn und diesen ganzen Reservierungskram über den ich mich nach 6 Jahren immer noch aufrege.
Warum eigentlich?
Nun ganz einfach, es ist nun mal für mich eine Beschneidung meiner Reisefreiheit wenn ich für ein Ticket 2x soviel bezahlen muss (praktischer Fall: Stuttgart - Wolfratshausen ohne Reservierung ca. 50 € mit Reservierung 31 €), wenn ich mir meine Optionen noch offen halten will - und die Bahn als (Noch/Beinah-) Staatsunternehmen ist dieser Reisefreiheit verpflichtet, die ein Bestandteil der bürgerlichen Demokratie sein sollte.
Gerade werden überall Rechte beschnitten, Gesetze beschlossen, Menschen kategorisiert und so wie aussieht wird dies nur der Anfang sein - "1984 mit menschlichen Antlitz" das ist keine Utopie sondern der jetztige Zustand und es ist nur eine Frage der Zeit bis das menschliche Antlitz verschwindet und es zu spät ist noch was dran zu ändern.
Ändern ist das Stichwort
"Wir müssen uns selbst verändern damit wir draußen was verändern können"
diesen Satz habe ich von dem Mann meiner Mom (so in etwa ;-) kein Originalzitat, ich weiß, ich weiß) mal reingedrückt bekommen als ich mich mal wieder über die heutigen Zustände aufgeregt habe.
Das heißt z.B. dass wir uns halt selbst ein bißchen an die Leine nehmen müssen, wir leben zwar in einer ziemlich liberalen Gesellschaft, aber bestimmte Sachen müssen wir halt von uns aus einhalten.
z.B.:
Grüßen - es ist einfach ein Gebot der Höflichkeit, dass immer mehr ignoriert wird
Aussteigen lassen - Hört sich vielleicht lächerlich an, aber es ist schon schlimm was für Zustände manchmal herrschen wenn es ums Ein/Aussteigen in ein öffentliches Verkehrsmittel geht
Schwächere unterstützen - bestes Beispiel - nochmal zum Aus- bzw. Einsteigen - wenn da so ne alte Oma mit ihren Koffern herumsteht oder eine Mutter mit ihren Kinderwagen - nicht einfach ignorieren oder sich sagen "ich hab so wenig Zeit, dass soll mal jemand anders machen" - sondern anpacken, es ist nicht gerade schwer und der Zeitverlust -pffft-. Man weiß nie ob man nicht selber mal in sone Situation kommt
Alles in Maßen - Komasaufen bringts auch nicht gerade, wenn man sich dann hinterher nicht daran erinnert.
usw.
Wenn wir uns nämlich an gewisse gesellschaftlichen Spielregeln halten, haben die Ordnungsfanatiker auch keine Ausflüchte mehr dies über Gesetze regeln zu müssen und wir können endlich deren ihre -beeep- rückgängig machen.
fin
Für mich ist dies das Jahr 1999.
Nicht für mich persönlich, sondern einfach von den "Außenbedingungen" her - diese waren zu der Zeit zwar nicht perfekt, aber vermutlich die besten die (jedenfalls zu meinen Lebzeiten) die man so haben kann.
Und seitdem ist so ziemlich alles den Bach runtergegangen ;-)
Goldene Zeiten
Rot-Grün stand erst am Anfang und man machte sich große Hoffnungen
In Amerika herrschte noch ein Präsident, der zwar seine Hände nicht von seinen Praktikantinnen lassen konnte, aber wenigstens
-beeep-
R:"Kein Kommentar"
Kyoto war zwar nicht gerade der große Bringer, aber wenigstens sah es damals so aus als würde sich sogar die USA dem anschließen was da drin stand
Die Bahn fuhr ohne Hr. Mehdorn und seine glorreichen Ideen zur Verbesserung des Jahresgewinnes durch die Gegend
Die Autofahrer freuten sich über (aus heutiger Sicht) moderate Benzinpreise
Wirtschaft & Börse boomten zwar nicht, drehten aber nicht völlig am Rad
Raucher durften rauchen ;-)
Innere Sicherheit & die damit einhergehende Generalüberwachung waren nur Thema für völlig durchgedrehte Fanatiker
usw.
Tja damals war ich der Meinung, dass wenn man den drohenden Weltuntergang am Jahreswechsel (Y2K-Hysterie erinnert sich heutzutage noch jemand daran?) überleben würde, ein wahrhaft "goldenes Zeitalter" kommen würde
errare humanum est
Scheibenkleister war's!
Und nun beinah 10 Jahre später frage ich mich, wie es dazu kommen konnte.
1. These:
Wir haben's übertrieben!
Ja, das musste mal gesagt werden
Raucher rauchten wo sie nur konnten (dass dies die Nichtraucher aufregt kann man verstehen - dass was als Rache kam nicht so)
Autofahrer fuhren sogar die 20 Meter zum Zeitung holen am Morgen (das das Öl irgendwann mal ausgeht, wußte man damals schon - und sie fahren immer noch!)
2.These:
Wenn man es übertreibt, bekommen die Leute ein Argument gegen dich in die Hand, die dich sowieso nicht mögen, um damit bei den Leuten die dir zwar nicht ganz so ablehnend vielleicht sogar freundlich gegenüberstehen, die Meinung radikal zu ändern.
Dies ist bei den Rauchern der Fall gewesen ;-)
Aber nicht nur dort - auch wenn man allgemein den Trend der "Jugendfeindlichkeit" hierzulande untersucht, wird einem klar, dass dadurch dass die Jugendlichen heutzutage & damals maßlos übertrieben haben, es für die restaurativen autoritären Superpädagogen ein leichtes Spiel ist alle möglichen Verbote & Regeln durchzusetzen, Alkoholverbote (u.ä.) & Schuluniformen sind hierbei nur der Anfang!
3. These
Wenn diese Leute, ich nenn sie mal einfach Ordnungsfanatiker, erst mal merken, dass sie Oberwasser haben, können sie auch nicht mehr aufhören, vor allem wenn sie durch äußere Umstände auch noch zusätzlich Rückenwind bekommen.
Dies gilt vor allem für die Innere Sicherheit und diesen ganzen Datenquark (9/11 & die Folgen).
Aber auch z.B. für die Bahn und diesen ganzen Reservierungskram über den ich mich nach 6 Jahren immer noch aufrege.
Warum eigentlich?
Nun ganz einfach, es ist nun mal für mich eine Beschneidung meiner Reisefreiheit wenn ich für ein Ticket 2x soviel bezahlen muss (praktischer Fall: Stuttgart - Wolfratshausen ohne Reservierung ca. 50 € mit Reservierung 31 €), wenn ich mir meine Optionen noch offen halten will - und die Bahn als (Noch/Beinah-) Staatsunternehmen ist dieser Reisefreiheit verpflichtet, die ein Bestandteil der bürgerlichen Demokratie sein sollte.
Gerade werden überall Rechte beschnitten, Gesetze beschlossen, Menschen kategorisiert und so wie aussieht wird dies nur der Anfang sein - "1984 mit menschlichen Antlitz" das ist keine Utopie sondern der jetztige Zustand und es ist nur eine Frage der Zeit bis das menschliche Antlitz verschwindet und es zu spät ist noch was dran zu ändern.
Ändern ist das Stichwort
"Wir müssen uns selbst verändern damit wir draußen was verändern können"
diesen Satz habe ich von dem Mann meiner Mom (so in etwa ;-) kein Originalzitat, ich weiß, ich weiß) mal reingedrückt bekommen als ich mich mal wieder über die heutigen Zustände aufgeregt habe.
Das heißt z.B. dass wir uns halt selbst ein bißchen an die Leine nehmen müssen, wir leben zwar in einer ziemlich liberalen Gesellschaft, aber bestimmte Sachen müssen wir halt von uns aus einhalten.
z.B.:
Grüßen - es ist einfach ein Gebot der Höflichkeit, dass immer mehr ignoriert wird
Aussteigen lassen - Hört sich vielleicht lächerlich an, aber es ist schon schlimm was für Zustände manchmal herrschen wenn es ums Ein/Aussteigen in ein öffentliches Verkehrsmittel geht
Schwächere unterstützen - bestes Beispiel - nochmal zum Aus- bzw. Einsteigen - wenn da so ne alte Oma mit ihren Koffern herumsteht oder eine Mutter mit ihren Kinderwagen - nicht einfach ignorieren oder sich sagen "ich hab so wenig Zeit, dass soll mal jemand anders machen" - sondern anpacken, es ist nicht gerade schwer und der Zeitverlust -pffft-. Man weiß nie ob man nicht selber mal in sone Situation kommt
Alles in Maßen - Komasaufen bringts auch nicht gerade, wenn man sich dann hinterher nicht daran erinnert.
usw.
Wenn wir uns nämlich an gewisse gesellschaftlichen Spielregeln halten, haben die Ordnungsfanatiker auch keine Ausflüchte mehr dies über Gesetze regeln zu müssen und wir können endlich deren ihre -beeep- rückgängig machen.
fin
... link (0 Kommentare) ... comment
Montag, 7. Juli 2008
stand up for your rights 8 - schwarze Zeiten brechen an (auch in den USA)
chaggy82, 22:49h
Doch was sich dort als ganz gut erweisen wird, bedeutet bei uns...
Verdammnis & ewige Qualen
argh
Paradox oder?
Während die Amis vielleicht endlich mal einen vernünftigen Präsidenten bekommen, versinkt Deutschland immer mehr im schwarzen Morast.
Ich sehe es schon kommen, am Ende wird 2009 dank der Tatsache dass sich alle anderen Parteien selbst zerfleischt haben, eine gewisse Volkspartei mit einer machtgierigen Vettel an der Spitze die absolute Mehrheit holen.
Und dann wird unser Leben zur (Atom-)Hölle eingenebelt von Auspuffgasen und ständig überwacht von tausenden ferngesteuerten fliegenden Videokameras. Das Ende aller unchristlichen Lebensgemeinschaften steht denn auch an und außerdem was bedeutet schon die Trennung von -bitte einsetzen- & Staat...
-beeep-
Am Ende wird der Bürger von seinen Rechten "befreit", denn wenn er diese doch mal ausnützen würde, wäre das ja eine Gefährdung des Staates!
-beeeeeeeeeeeep-
Regie:"Chaggy, aufwachen."
Autor:"was, was, oh du wirst nicht glauben, was ich gerade für einen Alptraum hatte."
R:"ähm, guck mal lieber auf den Bildschirm"
A:"Verdammt auch noch alles aufgezeichnet"
R:"löschen, oder?"
A:"Nö,nö, lass mal drin als Mahnung, was passieren kann, wenn wir nicht rechtzeitig aufwachen und endlich gegensteuern."
R:"ok!"
fin
Verdammnis & ewige Qualen
argh
Paradox oder?
Während die Amis vielleicht endlich mal einen vernünftigen Präsidenten bekommen, versinkt Deutschland immer mehr im schwarzen Morast.
Ich sehe es schon kommen, am Ende wird 2009 dank der Tatsache dass sich alle anderen Parteien selbst zerfleischt haben, eine gewisse Volkspartei mit einer machtgierigen Vettel an der Spitze die absolute Mehrheit holen.
Und dann wird unser Leben zur (Atom-)Hölle eingenebelt von Auspuffgasen und ständig überwacht von tausenden ferngesteuerten fliegenden Videokameras. Das Ende aller unchristlichen Lebensgemeinschaften steht denn auch an und außerdem was bedeutet schon die Trennung von -bitte einsetzen- & Staat...
-beeep-
Am Ende wird der Bürger von seinen Rechten "befreit", denn wenn er diese doch mal ausnützen würde, wäre das ja eine Gefährdung des Staates!
-beeeeeeeeeeeep-
Regie:"Chaggy, aufwachen."
Autor:"was, was, oh du wirst nicht glauben, was ich gerade für einen Alptraum hatte."
R:"ähm, guck mal lieber auf den Bildschirm"
A:"Verdammt auch noch alles aufgezeichnet"
R:"löschen, oder?"
A:"Nö,nö, lass mal drin als Mahnung, was passieren kann, wenn wir nicht rechtzeitig aufwachen und endlich gegensteuern."
R:"ok!"
fin
... link (0 Kommentare) ... comment
Dienstag, 10. Juni 2008
Stand up for your rights 7 - Die Klimakanzlerin ?!?
chaggy82, 00:05h
was mußte ich grinsen, als ausgerechnet Frau Merkel als Klimakanzlerin gelobt wurde.
Aber jetzt sieht man mal wieder dass da ein Wolf sich kurzfristig ins Schaffell geworfen hat, um Popularitätspunkte zu sammeln.
Aber wenn es wirklich mal ans Eingemachte geht und man nicht nur schöne Worthülsen um sich schmeißen kann, sieht es natürlich ganz anders aus.
Wie bitte?
CO2 Beschränkung?
Für nen besseren Klimaschutz???
Ach was, wozu denn
Und jetzt halt mal schnell einen faulen Kompromiss ausgepackt, von dem zumindest ein Autohersteller anscheinend schon vorher informiert worden ist (bzw. vielleicht an der Entstehung desselben beteiligt gewesen ist)
nun ja
jetzt wissen wir auch warum Porsche auf Teufel komm raus VW übernehmen "musste"
Streit über CO2-Werte für Neuwagen beigelegt
Also liebe Autofahrer
so kann man euch auch noch in Zukunft viel Spaß beim rum(/auf)heizen wünschen
chaggy
Aber jetzt sieht man mal wieder dass da ein Wolf sich kurzfristig ins Schaffell geworfen hat, um Popularitätspunkte zu sammeln.
Aber wenn es wirklich mal ans Eingemachte geht und man nicht nur schöne Worthülsen um sich schmeißen kann, sieht es natürlich ganz anders aus.
Wie bitte?
CO2 Beschränkung?
Für nen besseren Klimaschutz???
Ach was, wozu denn
Und jetzt halt mal schnell einen faulen Kompromiss ausgepackt, von dem zumindest ein Autohersteller anscheinend schon vorher informiert worden ist (bzw. vielleicht an der Entstehung desselben beteiligt gewesen ist)
nun ja
jetzt wissen wir auch warum Porsche auf Teufel komm raus VW übernehmen "musste"
Streit über CO2-Werte für Neuwagen beigelegt
Also liebe Autofahrer
so kann man euch auch noch in Zukunft viel Spaß beim rum(/auf)heizen wünschen
chaggy
... link (0 Kommentare) ... comment
Samstag, 31. Mai 2008
Stand Up for your Rights 6 – Telekom-Affäre
chaggy82, 00:55h
Nun gut, über die Telekom-Affäre wird ja nun gerade genügend berichtet und kommentiert
Da brauch ich ja nicht so viel Senf zu dem Medienfraß dazugeben ;-)
Nur ein kleiner Hinweis an die ganzen Befürworter der Vorratsdatenspeicherung
Hier kann man mal wieder sehen wie
absolute Macht absolut korrumpiert
in diesen Sinn
noch viel Spaß beim Ausspionieren ;-)
chaggy
Da brauch ich ja nicht so viel Senf zu dem Medienfraß dazugeben ;-)
Nur ein kleiner Hinweis an die ganzen Befürworter der Vorratsdatenspeicherung
Hier kann man mal wieder sehen wie
absolute Macht absolut korrumpiert
in diesen Sinn
noch viel Spaß beim Ausspionieren ;-)
chaggy
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 11. April 2008
Stand Up For Your Rights? 5 - Generalverdacht + Wegsehen, Weghören und bloß nicht drüber reden
chaggy82, 07:37h
http://www.golem.de/0804/58850.html
(Quelle: Virtuelle Spielewiese )
Jaja Hauptsache die Industrie kann sich weiterhin schön brav "legal" auf unseren Computer umschauen.
Warum beschließt die Regierung nicht gleich, dass so etwas wie Datenschutz und Recht auf Privatsphäre unmodischer Quatsch wäre und schafft das ganze Zeug ab?
Meine Güte dann hätten wir doch gar keine Probleme mehr, Verbrechen wären ruckzuck aufgeklärt bzw. würden gar nicht mehr verübt werden, weil die pot. Täter sich gar nicht erst trauen würden...
klar ich übertreibs etwas
aber
wir hatten schon im letzten Jahrhundert mindestens zwei Regime in Deutschland an der Macht, die auf diese Art & Weise vorgegangen sind und die Lebensumstände der Menschen unter diesen Regimen waren nicht gerade
hmmm
harmonischer Art.
Brauchen wir etwa unbedingt eine Rückkehr in solche Zustände?
ich glaube nicht
Dies alles wäre gar nicht mal so schlimm, wenn nicht die Medien immer wegschauen würden!!!
Ich z.B. wurde von diesen neuerlichen Anschlag auf Privatsphäre völlig überrascht.
Dabei bin ich noch einer der (wenigen) Menschen, die regelmäßig Zeitung lesen, bei Radio- bzw. Fernsehnachrichten nicht gleich weg- bzw. umschalten
und trotzdem, wenn ich nicht zufälligerweise gestern mal schnell meine Blogabos durchgegangen wäre, hätte ich das nicht mitbekommen.
die modernen Medien kommen ihrer (zugegebenermaßen nur rein theoretischen) Funktion als "Wächter der Demokratie" auch nicht mehr nach!
Ich weiß ich bin in dieser Hinsicht ein wenig naiv und weltfremd
grgs mal schauen was am Samstag im Blätterwald abgeht, vielleicht bin ich nur etwas vorschnell.
bis dann
chaggy
(Quelle: Virtuelle Spielewiese )
Jaja Hauptsache die Industrie kann sich weiterhin schön brav "legal" auf unseren Computer umschauen.
Warum beschließt die Regierung nicht gleich, dass so etwas wie Datenschutz und Recht auf Privatsphäre unmodischer Quatsch wäre und schafft das ganze Zeug ab?
Meine Güte dann hätten wir doch gar keine Probleme mehr, Verbrechen wären ruckzuck aufgeklärt bzw. würden gar nicht mehr verübt werden, weil die pot. Täter sich gar nicht erst trauen würden...
klar ich übertreibs etwas
aber
wir hatten schon im letzten Jahrhundert mindestens zwei Regime in Deutschland an der Macht, die auf diese Art & Weise vorgegangen sind und die Lebensumstände der Menschen unter diesen Regimen waren nicht gerade
hmmm
harmonischer Art.
Brauchen wir etwa unbedingt eine Rückkehr in solche Zustände?
ich glaube nicht
Dies alles wäre gar nicht mal so schlimm, wenn nicht die Medien immer wegschauen würden!!!
Ich z.B. wurde von diesen neuerlichen Anschlag auf Privatsphäre völlig überrascht.
Dabei bin ich noch einer der (wenigen) Menschen, die regelmäßig Zeitung lesen, bei Radio- bzw. Fernsehnachrichten nicht gleich weg- bzw. umschalten
und trotzdem, wenn ich nicht zufälligerweise gestern mal schnell meine Blogabos durchgegangen wäre, hätte ich das nicht mitbekommen.
die modernen Medien kommen ihrer (zugegebenermaßen nur rein theoretischen) Funktion als "Wächter der Demokratie" auch nicht mehr nach!
Ich weiß ich bin in dieser Hinsicht ein wenig naiv und weltfremd
grgs mal schauen was am Samstag im Blätterwald abgeht, vielleicht bin ich nur etwas vorschnell.
bis dann
chaggy
... link (0 Kommentare) ... comment
Freitag, 16. November 2007
Stand Up for your Rights 4 – 09.11. Nachbeben
chaggy82, 19:47h
Wir hatten gestern am 09.11.2007 ein politisches Beben der Stärke 8.2 gehabt, dass unglaubliche Schäden bei den Grundrechten bzw. –freiheiten angerichtet hat. Mal sehen ob dies noch ein mediales Nachbeben der gleichen Stärke nach sich zieht.
Dies war in etwas mein Gedankengang als ich letzten Samstagmorgen mit erfreuter Miene, ob der erwarteten Medienschelte wg. einer bestimmten Bundestagsentscheidung, zum Briefkasten ging, um die Zeitung herauszuziehen.
Leider wurden meine Hoffnungen (mal wieder) enttäuscht.
Stattdessen leuchtete mir als Schlagzeile die Bekanntmachung entgegen, dass Berlin baldmöglichst der Standort eines Nationaldenkmals zur deutschen Wiedervereinigung sein wird.
Na wunderbar
Als hätte man es nötig
1. noch ein Nationaldenkmal zu haben.
Wir haben doch eigentlich schon genug Denkmäler in diesen Landen, die an die „Erfolge“ des deutschen Volkes erinnern.
Aber nein, diese reichen einigen Herrschaften anscheinend nicht aus, wir brauchen noch eins extra.
2. gerade in Berlin dieses Denkmal zu bauen.
Nichts gegen Berlin, aber steht da nicht schon genug herum, was mit der deutschen Geschichte zu tun hat?
Meiner Meinung wäre da Leipzig als Standort geeigneter gewesen, auch weil hier die „dritte deutsche Revolution“ ihren Anfang nahm.
Grgs
Ihr seht schon, ich bin auch darauf hereingefallen.
Man beschließt einfach den Bau eines superdämlichen (und am Ende vermutlich noch scheißhässlichen) Nationaldenkmals und schon hat das gesamte Land nichts Besseres zu tun als darüber zu diskutieren. Die Vorratsdatenspeicherung mit der wieder ein Teil unseres rechtsstaatlichen und demokratischen Gefüges erschüttert wird ist da anscheinend scheißegal.
Den Artikel fand ich dann schließlich auf S.2 ganz unten.
Ebenso einen kleinen schönen Artikel der mir noch mal zusätzlich zu denken gab.
Also
Ihr kennt ja Otto Schilly den eisenharten Verteidiger der inneren Sicherheit und seines Zeichen Ex-Oberschnüffler im Dienste des Vaterlandes.
Und dieser weigert sich nun und beruft sich dabei auf seine Grundrechte Informationen über seine Nebenverdienste raus zugeben, so wie er es laut einer neuen Bundestagsverhaltensregel eigentlich machen sollte.
Lustig oder?
Augerechnet der Typ, der uns jahrelang eingetrichtert hat, dass es „gut“ wäre wenn man einen möglichst transparenten Bürger schafft und dabei unsere Freiheiten immer mehr eingeschränkt hat, ausgerechnet der muckt nun herum und fordert nun das was er allen anderen (nach Möglichkeit) am liebsten verwehrt hätte.
Aber bevor es hier zu populistisch wird, höre ich lieber auf.
Bis densen
Dies war in etwas mein Gedankengang als ich letzten Samstagmorgen mit erfreuter Miene, ob der erwarteten Medienschelte wg. einer bestimmten Bundestagsentscheidung, zum Briefkasten ging, um die Zeitung herauszuziehen.
Leider wurden meine Hoffnungen (mal wieder) enttäuscht.
Stattdessen leuchtete mir als Schlagzeile die Bekanntmachung entgegen, dass Berlin baldmöglichst der Standort eines Nationaldenkmals zur deutschen Wiedervereinigung sein wird.
Na wunderbar
Als hätte man es nötig
1. noch ein Nationaldenkmal zu haben.
Wir haben doch eigentlich schon genug Denkmäler in diesen Landen, die an die „Erfolge“ des deutschen Volkes erinnern.
Aber nein, diese reichen einigen Herrschaften anscheinend nicht aus, wir brauchen noch eins extra.
2. gerade in Berlin dieses Denkmal zu bauen.
Nichts gegen Berlin, aber steht da nicht schon genug herum, was mit der deutschen Geschichte zu tun hat?
Meiner Meinung wäre da Leipzig als Standort geeigneter gewesen, auch weil hier die „dritte deutsche Revolution“ ihren Anfang nahm.
Grgs
Ihr seht schon, ich bin auch darauf hereingefallen.
Man beschließt einfach den Bau eines superdämlichen (und am Ende vermutlich noch scheißhässlichen) Nationaldenkmals und schon hat das gesamte Land nichts Besseres zu tun als darüber zu diskutieren. Die Vorratsdatenspeicherung mit der wieder ein Teil unseres rechtsstaatlichen und demokratischen Gefüges erschüttert wird ist da anscheinend scheißegal.
Den Artikel fand ich dann schließlich auf S.2 ganz unten.
Ebenso einen kleinen schönen Artikel der mir noch mal zusätzlich zu denken gab.
Also
Ihr kennt ja Otto Schilly den eisenharten Verteidiger der inneren Sicherheit und seines Zeichen Ex-Oberschnüffler im Dienste des Vaterlandes.
Und dieser weigert sich nun und beruft sich dabei auf seine Grundrechte Informationen über seine Nebenverdienste raus zugeben, so wie er es laut einer neuen Bundestagsverhaltensregel eigentlich machen sollte.
Lustig oder?
Augerechnet der Typ, der uns jahrelang eingetrichtert hat, dass es „gut“ wäre wenn man einen möglichst transparenten Bürger schafft und dabei unsere Freiheiten immer mehr eingeschränkt hat, ausgerechnet der muckt nun herum und fordert nun das was er allen anderen (nach Möglichkeit) am liebsten verwehrt hätte.
Aber bevor es hier zu populistisch wird, höre ich lieber auf.
Bis densen
... link (0 Kommentare) ... comment
Samstag, 10. November 2007
Kein Vergleich aber... - Stand up for your rights 3
chaggy82, 02:42h
http://www.tagesschau.de/inland/vorratsdatenspeicherung22.html
grgs
es ist mal wieder soweit
entweder schaffen wir Deutschen es ganz ausnahmsweise auch mal an diesen Tag etwas gutes zu produzieren oder wir bauen den größten Mist den es gibt.
toll oder?
Ich glaub ich wandere aus
kann mir jemand ein Land empfehlen...
Ich habe gehört Kanada soll ganz schön sein.
grgs
es ist mal wieder soweit
entweder schaffen wir Deutschen es ganz ausnahmsweise auch mal an diesen Tag etwas gutes zu produzieren oder wir bauen den größten Mist den es gibt.
toll oder?
Ich glaub ich wandere aus
kann mir jemand ein Land empfehlen...
Ich habe gehört Kanada soll ganz schön sein.
... link (1 Kommentar) ... comment
Freitag, 26. Oktober 2007
Quo vadis DB ? – Stand Up For Your Rights 2
chaggy82, 23:58h
Die Deutsche Bahn macht heuer eher den Eindruck eines torkelnden Boxers kurz vor dem K.O. als den eines verantwortungsvollen & kundenfreundlichen Verkehrsunternehmens.
Genialer Start, oder?
Keine Einleitung, keine vorbereitende Ansprache, keine Selbstbeweihräucherung im chaggystyle?!?
Verflixt, wo ist mein Kuli hin?
Ah da isser ja
Hmm, vielleicht sollte ich doch mal ein bisschen weiter ausholen, die Situation aus meiner Sicht erläutern und die Gründe nennen, warum ich gerade mit der DB sehr unzufrieden bin.
Also:
Ich bin seit ca. 15 Jahren täglicher Benutzer von öffentlichen Verkehrsmitteln, bin als Pendler aufgewachsen und habe (eigentlich) nicht vor aufs Auto umzusatteln.
Um ehrlich zu sein liebe ich es „herumkutschiert“ zu werden, dabei meine Hände für andere Sachen, wie z.B. lesen & schreiben und bin froh, dass ich mir den Stress nicht antun muss, auf überfüllten deutschen Straßen unterwegs zu sein.
Aber so bin ich auch gezwungen das Drama was sich rund um die DB abspielt (fasziniert) zu beobachten.
Denn dies reicht von einen eigentlich unnötigen Arbeitskampf weiter zu einer unnützen Privatisierung mit kundenunfreundlichen Folgen bis zu einen total uneffektiven Bahnhofsprojekt namens Stuttgart 21, dass man auf Teufel komm raus durchsetzen will, obwohl es einige (auch konstruktive) Einwände dagegen gibt.
Nicht zu vergessen ständige Preiserhöhungen, die einen das Dabeibleiben bzw. Umsteigen auch nicht gerade erleichtern.
Und Umsteigen ist vielleicht das Stichwort!
Wenn ich mir so die Schlagzeilen der letzten Wochen & Monate (z.B. von der IAA) so anschaue, könnte ich beinahe den Eindruck bekommen, dass das Auto das umweltfreundlichste Verkehrsmittel überhaupt sei. Von allen Seiten lächelte mir da der Autolobbyist Wissmann entgegen, wie er die frohe Botschaft verkündete, dass das Auto heutzutage grün & ökologisch wäre, und auch die übrigen Autobosse stehen da natürlich nicht zurück, machen Dampf & werben wie verrückt.
Beim anderen Konkurrenten dem Flugzeug wird zwar nicht gerade mit der Umweltverträglichkeit geworben (wär ja auch der Witz des Jahrhunderts), aber dafür mit den Preisen, fliegen ist (auf den ersten Blick) so billig wie noch nie!
Und die Bahn?
Bitte Anfang noch mal durchlesen ;-)
Durchgelesen?
Wunderbar!
Es ist doch nun mal so, dass die Chance neue Kunden durch eine gute Werbestrategie, mehr Service für den (kleinen) Kunden & niedrigere Preise zu werben noch nie so hoch war wie jetzt. Angesichts der nahenden Klimakatastrophe ist es doch beinah Pflicht, dass man die Leute von den Umweltverpestern Auto & Flugzeug weglockt, oder?
Werbestrategie?
Welche Werbestrategie?
Und eine Lobby die für die Bahn trommeln würde, sei es in der Politik, Wirtschaft oder auch im Promi-Bereich ist so gut wie gar nicht vorhanden.
Zum Service am Kunden gehört für mich nicht nur ein lächelnder 2. Zugbegleiter, der versucht mir lauwarmes Wasser als Kaffee zu einen völlig überhöhten Preis zu verkaufen, sondern vor allem auch, dass ich mit dem Verkehrsmittel meiner Wahl (der Bahn) dorthin kommen kann wohin ich will & dass ich dafür auch nicht gerade 2 Stunden oder mehr an einen Bahnhof (bzw. mehreren) mit Warten verschwenden muss.
Diese Lamentiererei bezieht sich natürlich auf die allmähliche Ausdünnung des Bahnnetzes (Nebenstrecken werden geschlossen bzw. nicht mehr so oft angefahren, Züge werden gestrichen usw.)
Dazu kommt natürlich die steigende Anzahl von Verspätungen!
Und die geplante Privatisierung der Deutschen Bahn wird diese Entwicklung auch nicht aufhalten, ganz im Gegenteil, sie wird dadurch nur noch beschleunigt.
Sie ist sowieso völlig hirnrissig, da ein Schienenbetrieb eigentlich nicht gewinnbringend arbeiten kann!!!
Dies wird sich auch nicht durch einen Börsengang ändern!
Verflixt noch mal, eigentlich müsste es sogar verkehrt herum laufen!
Der Staat sollte vielleicht auch mal wieder ein bisschen Geld in die Bahn investieren.
Die aktuelle Politik, die Zuschüsse für die Schiene zu kürzen, ist doch im Bezug auf die Stärkung dieser gegenüber Straße & Luft doch ein wenig kontraproduktiv.
Hmm…
Wenn dies dann doch passiert, wird das Geld aber meistens zum Fenster herausgeschmissen, wie der Fall Stuttgart 21 glanzvoll belegt.
Nicht dass jetzt der falsche Eindruck entsteht, ich wäre ein fundamentalistisch engstirniger Stuttgart21gegner, ich finde die Idee eines „tiefergelegten“ Stuttgarter Durchgangsbahnhofs im Prinzip klasse.
Nur sollte man mal 2 Einwände der S21 Gegner vielleicht auch mal berücksichtigen und nicht nur einfach ignorieren und drüber hinweg trampeln.
1. Stuttgart oder besser gesagt Bad Cannstatt hat eines der größten europäischen Mineralwasserreservoirs, es gibt hier natürlich den Einwand dass Stuttgart 21 dieses sozusagen anbohren würde.
Und bis jetzt hab ich von der PRO S21 Fraktion nur ein simples „das wird nicht der Fall sein“ gehört, wäre nicht schlecht, wenn man dies mal etwas erläutern könnte, außerdem könnte man den Tunnel Richtung Norden (nach Bad Cannstatt hin) verkürzen.
2. Der bis jetzt geplante Bahnhof ist zu klein!!!
Der geplante neue Bahnhof mit 8 Gleisen statt der bisherigen 16 wird geradeso das jetzige Verkehrsaufkommen bewältigen können, aber wenn ich mich nicht irre, soll der neue Bahnhof auch dafür gebaut werden, dass mehr Züge Stuttgart passieren können,
So gesehen sind die geplanten 8 Gleise doch viel zu wenig!
Es müssten eigentlich 12 bzw. am besten gleich 16 sein.
Aber hier sieht man mal wieder exemplarisch wie an der falschen Stelle gespart wird.
Apropos Sparen, dies muss man mittlerweile machen, bevor man sich entschließt auf eine längere Bahnreise zu gehen.
Die Ticketpreise heutzutage sind doch eine Riesensauerei, oder?
Aber, aber. Chaggy du kannst doch echt viel Geld sparen!
Wenn du bloß 2 Monate vorher reservierst mit Bahncard & übers Internet & gleichzeitig eine Kuh überm Mond springt & du dies alles im Kopfstand machst, während du gleichzeitig die Hymne der VAE vor dich hinsummst, hast du vielleicht die Chance 5% Rabatt zu bekommen.
HA HA HA!!!
Verdammt noch ma!
Das ist doch absolut gequirlte Oberscheiße!
Ich bin halt einer jener Menschen, die was Urlaub bzw. Reisen angeht, eher flexibel sind (gezwungenermaßen) und so werde ich genötigt zähneknirschend die „normalen“ überteuerten Tarife der Bahn zu bezahlen.
Und die werden (mittlerweile) im Halbjahrestakt ständig erhöht.
Dies ist für Pendler wie mich besonders ärgerlich, bei mir ist es z.B. so dass ich pro Jahr 10 € mehr für meine Fahrkarte berappeln darf, bei (optimistisch ausgedrückt) gleich bleibender Leistung.
Die hohen Kosten sind denn auch das Hauptargument von Personen, die ich versuche zu überzeuge auf die Schiene zu wechseln, mir zu sagen dass ein Wechsel sich nicht lohnen würde bzw. dass man draufzahlen müsse.
Die Umweltliebe hört nämlich meistens beim eigenen Geldbeutel auf!
Und dies gilt natürlich auch in Bezug darauf, dass sehr viele Fernreisende innerhalb von Deutschland inzwischen eher das Flugzeug in Anspruch nehmen als die Bahn.
Und dies nur aufgrund irgendwelcher Schnupper- und Sonderangebote, die die meisten sowieso nicht bekommen.
Aber warum macht man das bei der Bahn eigentlich nicht mal so:
Guckt mal wir haben einen neuen & fairen Tarif, der ist zwar ein wenig höher (10-20%) als der der Billigflieger, dafür aber andauernd gültig.
Träume sind Schäume
Hey die Züge wären ratzfatz voll!!
Nein wie schrecklich!
Vor allem für den jetzigen Bahnchef.
Wer ist eigentlich auf die geniale Idee gekommen einen ehemaligen Flugzeugbauer bzw -manager als Bahnchef zu installieren?
Ach ja der Autokanzler Schröder.
Dieser ?$%’*/~§! von Mehdorn macht doch beinahe alles, um die DB zu ruinieren und sich dabei noch die Taschen voll zu stopfen.
Aber vielleicht merkt man irgendwann einmal was für ein Potential die Schiene angesichts der nahen Zukunft hat, spätestens wenn es auf den deutschen Autobahnen zum großen Verkehrsinfarkt kommt.
(Obwohl… Die Deutschen sind ja so in ihre Autos vernarrt, denen wär sogar ein 50 km langer Stau scheißegal)
Bis dahin gilt:
Trotz der hohen Preise, dem mangelnden Service & Arbeitsniederlegungen den ÖPNV so gut es geht zu unterstützen und darauf hoffen dass recht bald eine Wende in der Verkehrspolitik stattfindet.
Genialer Start, oder?
Keine Einleitung, keine vorbereitende Ansprache, keine Selbstbeweihräucherung im chaggystyle?!?
Verflixt, wo ist mein Kuli hin?
Ah da isser ja
Hmm, vielleicht sollte ich doch mal ein bisschen weiter ausholen, die Situation aus meiner Sicht erläutern und die Gründe nennen, warum ich gerade mit der DB sehr unzufrieden bin.
Also:
Ich bin seit ca. 15 Jahren täglicher Benutzer von öffentlichen Verkehrsmitteln, bin als Pendler aufgewachsen und habe (eigentlich) nicht vor aufs Auto umzusatteln.
Um ehrlich zu sein liebe ich es „herumkutschiert“ zu werden, dabei meine Hände für andere Sachen, wie z.B. lesen & schreiben und bin froh, dass ich mir den Stress nicht antun muss, auf überfüllten deutschen Straßen unterwegs zu sein.
Aber so bin ich auch gezwungen das Drama was sich rund um die DB abspielt (fasziniert) zu beobachten.
Denn dies reicht von einen eigentlich unnötigen Arbeitskampf weiter zu einer unnützen Privatisierung mit kundenunfreundlichen Folgen bis zu einen total uneffektiven Bahnhofsprojekt namens Stuttgart 21, dass man auf Teufel komm raus durchsetzen will, obwohl es einige (auch konstruktive) Einwände dagegen gibt.
Nicht zu vergessen ständige Preiserhöhungen, die einen das Dabeibleiben bzw. Umsteigen auch nicht gerade erleichtern.
Und Umsteigen ist vielleicht das Stichwort!
Wenn ich mir so die Schlagzeilen der letzten Wochen & Monate (z.B. von der IAA) so anschaue, könnte ich beinahe den Eindruck bekommen, dass das Auto das umweltfreundlichste Verkehrsmittel überhaupt sei. Von allen Seiten lächelte mir da der Autolobbyist Wissmann entgegen, wie er die frohe Botschaft verkündete, dass das Auto heutzutage grün & ökologisch wäre, und auch die übrigen Autobosse stehen da natürlich nicht zurück, machen Dampf & werben wie verrückt.
Beim anderen Konkurrenten dem Flugzeug wird zwar nicht gerade mit der Umweltverträglichkeit geworben (wär ja auch der Witz des Jahrhunderts), aber dafür mit den Preisen, fliegen ist (auf den ersten Blick) so billig wie noch nie!
Und die Bahn?
Bitte Anfang noch mal durchlesen ;-)
Durchgelesen?
Wunderbar!
Es ist doch nun mal so, dass die Chance neue Kunden durch eine gute Werbestrategie, mehr Service für den (kleinen) Kunden & niedrigere Preise zu werben noch nie so hoch war wie jetzt. Angesichts der nahenden Klimakatastrophe ist es doch beinah Pflicht, dass man die Leute von den Umweltverpestern Auto & Flugzeug weglockt, oder?
Werbestrategie?
Welche Werbestrategie?
Und eine Lobby die für die Bahn trommeln würde, sei es in der Politik, Wirtschaft oder auch im Promi-Bereich ist so gut wie gar nicht vorhanden.
Zum Service am Kunden gehört für mich nicht nur ein lächelnder 2. Zugbegleiter, der versucht mir lauwarmes Wasser als Kaffee zu einen völlig überhöhten Preis zu verkaufen, sondern vor allem auch, dass ich mit dem Verkehrsmittel meiner Wahl (der Bahn) dorthin kommen kann wohin ich will & dass ich dafür auch nicht gerade 2 Stunden oder mehr an einen Bahnhof (bzw. mehreren) mit Warten verschwenden muss.
Diese Lamentiererei bezieht sich natürlich auf die allmähliche Ausdünnung des Bahnnetzes (Nebenstrecken werden geschlossen bzw. nicht mehr so oft angefahren, Züge werden gestrichen usw.)
Dazu kommt natürlich die steigende Anzahl von Verspätungen!
Und die geplante Privatisierung der Deutschen Bahn wird diese Entwicklung auch nicht aufhalten, ganz im Gegenteil, sie wird dadurch nur noch beschleunigt.
Sie ist sowieso völlig hirnrissig, da ein Schienenbetrieb eigentlich nicht gewinnbringend arbeiten kann!!!
Dies wird sich auch nicht durch einen Börsengang ändern!
Verflixt noch mal, eigentlich müsste es sogar verkehrt herum laufen!
Der Staat sollte vielleicht auch mal wieder ein bisschen Geld in die Bahn investieren.
Die aktuelle Politik, die Zuschüsse für die Schiene zu kürzen, ist doch im Bezug auf die Stärkung dieser gegenüber Straße & Luft doch ein wenig kontraproduktiv.
Hmm…
Wenn dies dann doch passiert, wird das Geld aber meistens zum Fenster herausgeschmissen, wie der Fall Stuttgart 21 glanzvoll belegt.
Nicht dass jetzt der falsche Eindruck entsteht, ich wäre ein fundamentalistisch engstirniger Stuttgart21gegner, ich finde die Idee eines „tiefergelegten“ Stuttgarter Durchgangsbahnhofs im Prinzip klasse.
Nur sollte man mal 2 Einwände der S21 Gegner vielleicht auch mal berücksichtigen und nicht nur einfach ignorieren und drüber hinweg trampeln.
1. Stuttgart oder besser gesagt Bad Cannstatt hat eines der größten europäischen Mineralwasserreservoirs, es gibt hier natürlich den Einwand dass Stuttgart 21 dieses sozusagen anbohren würde.
Und bis jetzt hab ich von der PRO S21 Fraktion nur ein simples „das wird nicht der Fall sein“ gehört, wäre nicht schlecht, wenn man dies mal etwas erläutern könnte, außerdem könnte man den Tunnel Richtung Norden (nach Bad Cannstatt hin) verkürzen.
2. Der bis jetzt geplante Bahnhof ist zu klein!!!
Der geplante neue Bahnhof mit 8 Gleisen statt der bisherigen 16 wird geradeso das jetzige Verkehrsaufkommen bewältigen können, aber wenn ich mich nicht irre, soll der neue Bahnhof auch dafür gebaut werden, dass mehr Züge Stuttgart passieren können,
So gesehen sind die geplanten 8 Gleise doch viel zu wenig!
Es müssten eigentlich 12 bzw. am besten gleich 16 sein.
Aber hier sieht man mal wieder exemplarisch wie an der falschen Stelle gespart wird.
Apropos Sparen, dies muss man mittlerweile machen, bevor man sich entschließt auf eine längere Bahnreise zu gehen.
Die Ticketpreise heutzutage sind doch eine Riesensauerei, oder?
Aber, aber. Chaggy du kannst doch echt viel Geld sparen!
Wenn du bloß 2 Monate vorher reservierst mit Bahncard & übers Internet & gleichzeitig eine Kuh überm Mond springt & du dies alles im Kopfstand machst, während du gleichzeitig die Hymne der VAE vor dich hinsummst, hast du vielleicht die Chance 5% Rabatt zu bekommen.
HA HA HA!!!
Verdammt noch ma!
Das ist doch absolut gequirlte Oberscheiße!
Ich bin halt einer jener Menschen, die was Urlaub bzw. Reisen angeht, eher flexibel sind (gezwungenermaßen) und so werde ich genötigt zähneknirschend die „normalen“ überteuerten Tarife der Bahn zu bezahlen.
Und die werden (mittlerweile) im Halbjahrestakt ständig erhöht.
Dies ist für Pendler wie mich besonders ärgerlich, bei mir ist es z.B. so dass ich pro Jahr 10 € mehr für meine Fahrkarte berappeln darf, bei (optimistisch ausgedrückt) gleich bleibender Leistung.
Die hohen Kosten sind denn auch das Hauptargument von Personen, die ich versuche zu überzeuge auf die Schiene zu wechseln, mir zu sagen dass ein Wechsel sich nicht lohnen würde bzw. dass man draufzahlen müsse.
Die Umweltliebe hört nämlich meistens beim eigenen Geldbeutel auf!
Und dies gilt natürlich auch in Bezug darauf, dass sehr viele Fernreisende innerhalb von Deutschland inzwischen eher das Flugzeug in Anspruch nehmen als die Bahn.
Und dies nur aufgrund irgendwelcher Schnupper- und Sonderangebote, die die meisten sowieso nicht bekommen.
Aber warum macht man das bei der Bahn eigentlich nicht mal so:
Guckt mal wir haben einen neuen & fairen Tarif, der ist zwar ein wenig höher (10-20%) als der der Billigflieger, dafür aber andauernd gültig.
Träume sind Schäume
Hey die Züge wären ratzfatz voll!!
Nein wie schrecklich!
Vor allem für den jetzigen Bahnchef.
Wer ist eigentlich auf die geniale Idee gekommen einen ehemaligen Flugzeugbauer bzw -manager als Bahnchef zu installieren?
Ach ja der Autokanzler Schröder.
Dieser ?$%’*/~§! von Mehdorn macht doch beinahe alles, um die DB zu ruinieren und sich dabei noch die Taschen voll zu stopfen.
Aber vielleicht merkt man irgendwann einmal was für ein Potential die Schiene angesichts der nahen Zukunft hat, spätestens wenn es auf den deutschen Autobahnen zum großen Verkehrsinfarkt kommt.
(Obwohl… Die Deutschen sind ja so in ihre Autos vernarrt, denen wär sogar ein 50 km langer Stau scheißegal)
Bis dahin gilt:
Trotz der hohen Preise, dem mangelnden Service & Arbeitsniederlegungen den ÖPNV so gut es geht zu unterstützen und darauf hoffen dass recht bald eine Wende in der Verkehrspolitik stattfindet.
... link (0 Kommentare) ... comment
... nächste Seite
